
正苦思下學期即將開設的兩門關渡講座海報文案,到處游走於他校網頁吸取"精華"及靈感,搜尋之下突然看到這篇政大創新與創造力研究中心的電子報所報導的「科學文明進展的神經機制」~曾志朗老師開講一文,瀏覽之餘當然也順帶訂閱電子報,看完本文後想到可以先放上來讓大家"暖身"一下,下學期曾志朗老師及夏鑄九老師兩位大師級人物將親臨本校,咱們也有機會選擇旁聽課程啦!
這是一個通才融入專才教學卓越計畫的「扛八袋小組」計畫管理園地,相關想留下記錄的,都可以在這裡駐足。 GE UP UP! GE=General Education UP UP= 提升兩次 ﹦卓越
教育部顧問室為推廣通識教育優質課程及TA制度,提升通識課程品質,延續「個別型通識教育改進計畫」,96年度即將開始執行「通識教育中程綱要計畫」,因此本次訂於96年1月18、19日於政治大學舉辦為期2天的「教育部顧問室95學年度第1學期個別型通識教育改進計畫與國立政治大學優質TA優質課程計畫聯合成果發表會 」。


本週提案討論:10月份月報及簡報內容事宜。
工作報告:
宇珊
10/19-10/26工作項目與處理情形
1. 空間
a. 廁所/營繕: 公文繼續傳送中。
b. 大門修改: 23-24 C101、C301大門整修。保全ok,1500發票照樣開
c. 清理屏風、舊屏風汰換:詢問保管組。
d. 鐵櫃、書桌:申請10/27<五>拜託事務組派人協助搬運。暫時存放地點:已經開原吳麗蘭老師研究室暫時借放。電話線:已聯絡事務組有關拉線、估價。電線:由艾瑞配合處理。重設網路:已請煒城來看網點、估價。
e. 辛意雲老師:教室問題<處理中>。<12/18-19>因應教評會,電影所、建古所、傳藝中心來借教室,12/19<二>當天教室已借用完畢。
2. 通識雙週報: 10/25送出。
3. 人事:義大利文圖莉老師:申請長期居留的問題,需補送工作申請表。圖莉老師表示:希望未選修本學期課程,恐無法跟上下學期進度的同學,別選修下學期課程。恭喜美玲姊小baby出生!10/24pm7:00
4. 課務:10/13-林永志老師問是否可增加教室座位<c204,需52人>。95-2開課通知送出
千慈
10/19-10/26工作項目與處理情形
1. 填寫總計劃相關表件(94年延續計畫及95年8-10月),特色文稿及活動集錦(已交件)
2. 10/12召開通識卓越小組會議,與李玫玲老師討論下次會議事宜蒐集各校通識學分配置情形及整理列表,已寄給老師參考
3. 規劃11/27考評工作進度表目前無
4. 性別文化與社會助理簽案處理(附件資料) 10/19已補送(已和月卿說明)本案已核准並正本留存人事室
5. 藝術概論與鑑賞(舞蹈)工讀金事宜(40小時) 10/19已寫mail給雅萍老師,並得到老師的回覆
6. 廁所簽案經費220萬調整為180萬(由宇珊告知營繕組劉先生)
7. 處理深耕活動及其他計畫業務費帳務:陸續核銷經費中
8. 藝術概論與鑑賞(舞蹈)申請9/29講座鐘點費:尚未核銷完畢,已送簽呈(處理上週10/20外國講師鐘點費包含扣稅事宜)
本周工作重點
1. 協助老師篩選CTL助理應徵履歷
2. 填寫94年延續性計畫及958-10月季執行情形報告表(相關表件於10/19寄出)
3. 填寫94年延續性計畫及958-10月季考核指標總表(於10/23寄出)
4. 編寫10份月報及製作簡報(總計劃訂於10/26交出)
5. 10/26召開通識卓越小組會議,準備會議資料並發開會通知
6. 處理性別文化與社會講座出席費和交通費事宜(依補助要點已與鐘小姐和雅玲月卿再確認)
7. 總計劃提醒資本門須於11/15前完成申購(廁所估價要快快快)
瑩玉
10 / 20 - 10 / 26工作項目、處理情形與本週工作重點
1. 各校提升學生英文程度作法一覽表(暫名) :10/24 完成。將繼續根據一覽表和老師指示的SWOT原則,找出北藝大的發展方向。
2. "雙E之外" 各校學生支持相關辦法一覽表(暫名): 10/24完成。繼續思考服務方式的轉變與成長。
3. 101/ 201 空間事宜:10/24 :101 / 301 的門已經裝好,並粉刷上色。
4. 對外招募工讀生將101/ 201 資料檔案整理分類:目前共有4名學生加入。
5. 與于老師確認英檢課程應退選學生名單,下次英檢會議將納入討論改善辦法。
6. 雙E服務:本校博士生/戲劇系兼任講師宋少儀詢問雙E服務項目,並接受Live ABC英語自學軟體的教學輔導。(後續) 將探討 (對碩/博士生開放 / 增加其他服務) 可能性,並納入紀錄待適當時機提出討論。
7. 與千慈 / 宇珊 ㄧ起修改通識雙週報:10/24 完成,10/25已經發出。
8. 月報雙E部份:10/24 已經給千慈。
9. 與李玫玲老師討論學生支持與英檢課程可能配合方式:10/25老師來電詢問,將列表整理各系所英語相關規定。
10. 與于老師討論學生支持與英語課程可能配合方式:進行中。
11. 10月份電子報:已經就蘇老師提出部分修改,10/27再次送給各位老師過目,若無其他意見則將於10/27下午請電算中心送出。
12. 聯絡吳麗蘭老師辦公桌事宜:10/26宇珊已聯繫,10/26 下午老師已經桌子清空。
13. 101打包裝箱事宜:10/26孟君/宜雯部份資料已經裝箱,暫置於101外走廊; 大鐵櫃已經清空。
14. 英檢核消事宜:10/26收到重開的發票,將與月卿確認核銷狀況。

閱讀Sarah摘述Todd Oppenheimer的論點,從“科技帶給教育和拯救學習的錯誤希望”切入,提醒我們科技發展固然有助於學習效能的擴展,然而教育行政與教學實踐在消費主義的商品邏輯運作下,其實有著潛在的危機。
社會學學者 Zygmunt Bauman(1998)曾指出,科學和科技的突飛猛進, 造成人類處境的兩極化。科技發展使得具有移動性(mobility) 的某一些人在cyberspace 中享有「新自由」,得以創造新的意義;卻同時宣告另一些人喪失原有的一切意義。
教育如何因應這種兩極化的人類處境,確是個挑戰。畢竟教育的對象是每一個人,每一個「人」才是重點。過度強調新科技的學習對某些人可能造成新的壓迫型式 ,產生另類的不平等。
科技挾著強大的威力,改變了教育與學習的形式,然而,無論教學科技如何發達,教育的對象:人,永遠是教學的核心。早年錄音機普遍上市時,錄音帶教學成為語言學習的重點,學習者在語言機反覆播放中演練,一時之間,老師似乎被取代了。記得當時一個錄音機的廣告告訴大眾,你們不再需要老師了。後來,有了VHS,聲光俱備的影音錄影帶,有情境場域情節直接連結,提供了functional, notional的語言學習,比起還停留在grammar translation教學的的英文老師,顯然更勝一籌。更後來,電腦CAI,各種教學軟體陸續出現,加上網際網路發達….「我們還需要老師嗎?」這個問題已經沒有人提起了。為什麼?因為無論科技如何發達,學習的媒體和工具如何先進,我們發現,老師是無可取代的。「學習」是每一個人真實生命的演化發展。學習涉及關係和脈絡的深度理解,我非常同意Sarah文中的說法:「科技與教育理想的配合情況,是以媒體作為輔助而非主體。 學生應該儘可能接觸真實,而非虛擬真實… 」,事實上,教師正是引領學習者在真實世界學習發展的促發者。在知識多元化,科技虛擬工具的應用成為生命不得不然的此時,教師的角色益形重要。
Oppenheimer的批判觀點給我們的啟發至少有幾個方面,值得我們在執行計畫時放在心上:
-- 教師是無可取代的,教師永遠是教學現場最重要的教學主體,優秀的教師遠比高明的學習科技軟硬體更有價值。
--科技改變世界的面貌,但並不保證帶給每個人幸福。對某些人來說科技成為另一種壓迫,產生另類的弱勢人口。因此,教育要思考的不只是如何提昇運用科技學習的能力,還要關懷被科技邊緣化的另一些學習者。
--教育與學習的主體是人,發展教育科技的思維與教育經費的編用不宜太偏重追求新軟硬體設施,而應重視如何提供更具人性化的學習與助長。
雙E閃亮的光芒之外,如何照亮其他陰暗的角落,也是需要關心的啦~
很多人都很熟悉Microsoft PowerPoint簡報製作軟體
但是相信你也看過太過花俏而讓你頭痛不已的ppt檔
這裡提供一個美國一位小學教師製作的 針對簡報過程及提報內容的評分表
提供他班上的學生參考 讓他們知道怎樣可以拿高分 (我修改了最後一項)
這一份滿分100的評量表 僅供參考
出處及詳細全文在這裡
http://www.educationworld.com/a_tech/tech/tech204.shtml
背景
背景設計清楚連貫且支持主題 (10分)
背景設計清楚連貫 (9)
背景設計不會使文字或圖片看不清楚 (8)
背景設計使文字或圖片看不清楚 (7)
圖片使用
吸引人的圖片與主題相關且能支持主旨 (10)
多數圖片與主題相關且能支持主旨 (9)
有一些圖片 但不全與主題相關 (8)
沒有圖片 或圖片與主題不甚相關 (7)
圖片來源
註明出處完整沒有錯誤 圖片或音樂的出處也詳盡列出 (10)
有註明出處但不完整或有錯誤 (9)
註明出處不完整 (8)
沒有交代出處(7)
字體 大小 格式
字體 大小 格式安排符合需要 沒有3種以上的變化 (10)
字體大致連貫 沒有3種以上的變化 (9)
字體大致連貫 有點看不清楚 (8)
字體忽大忽小不連貫或看不清楚 (7)
音效
音樂或音效的安排有助於提報且時機恰當 (10)
有些音樂或音效的安排有助於提報 (9)
音樂或音效大致選擇恰當 (8)
音樂或音效太大/太小聲影響注意力. (7)
提報方式與設計
報告方式特別 /有創意 (10)
有趣的 吸引人的一場簡報 (9)
順暢的流程 (8)
只是提出或敘述 沒有原創力 (7)
內容 原創
提出獨特的見解和內容 (10)
看得出原創的努力 但與他組稍許重複或類似 (9)
基本簡單的內容 或者只是將資料轉換成簡報內容 (8)
內容不符合主題 或與主題不連貫 (7)
拼字與文法
拼字與文法沒有錯誤. (10)
1-3個以上拼音或文法錯誤 (9)
3-5個以上拼音或文法錯誤 (8)
5個以上拼音或文法錯誤 (7)
轉換與動畫
幻燈片能自動撥放 轉折或連接時動畫效果的設計有助於簡報過程 (10)
幻燈片能自動撥放 轉折或連接時有動畫效果 (9)
幻燈片撥放只能用滑鼠按一下到下一張 撥放時的轉折或連接順暢 (8)
投影片間轉換或連接生硬不順暢 (7)
其他
工作分配平均配合良好有默契 報告開始前介紹流程及各人負責項目 (10)
小組工作分配平均 介紹提報大綱(9)
小組工作分配平均 說話清楚 (8)
有些組員沒有發言機會 也沒有交代負責項目 (7)
於03/28辦理TA座談會後,思及未來TA制度的發展應考量放入學校未來欲成立教學與學習資源中心計畫內,而後接連仔細瀏覽幾篇人文社會科學教育改進計畫電子報,分期介紹幾家知名國外大學教學與學習資源中心的發展後,更加發現TA若能納入中心制度下才能永續發展,對學校教師與學生有所裨益。 (目前因卓越計畫而有經費、而有TA...,也很有可能未來計畫執行結束而沒了經費、而沒了TA...)

從人文廣場旁,由側門步入教學大樓的一樓,你是否發現了教學大樓和以往不一樣的地方呢?